作者:佚名 来源于:家长学院
在美国访问时听到一个说法:白人的房子、黑人的车子、华人的孩子。晓红的经历,可以看做这说法的国内注解。为了孩子,她放弃了自己的职业,并选择了夫妻分居。 “孩子第一”,恐怕是许多中国家庭的准则。这准则似乎是挺有道理,因为孩子代表着未来嘛。再说了,“自我牺牲”也是一种美德,做父母的还不该率先垂范吗? 然而,一个家庭,当亲子关系(父子、父女、母子、母女)的紧密度超过夫妻关系时,整个家庭一定失衡。如果用三角形来表现家庭关系的话,夫妻关系应该是三角形底部的那条横线,它影响着整个三角形的稳定。可是在现实生活中,有了孩子的家庭往往忽略夫妻关系的建设,而把孩子放在了第一位。 “孩子第一”似乎给孩子的成长提供了最好的保障,晓红的儿子不就因此而考上了大学吗?但如果不仅从学业,也从其他方面考虑,“孩子第一”就不一定是成长的保障,甚至可能成为成长的障碍了。就拿这个家庭来说,考上大学的儿子有一天知道了真相,会不会产生强烈的内疚感?作为一个男孩,在成长的关键期没有父亲的影响,是不是一种损失和缺憾?失去工作的母亲把整个身心扑在儿子身上,会不会也挤压了孩子的成长空间?在孩子考进大学之后,他还有很长的路要走,这些非智力、非学业的因素将慢慢地显现出来。 也许有人会说,中国的高考制度太残酷了,晓红只能做出这样的选择,否则孩子就考不上大学。我想,关键不是做出什么选择,而是家庭在面临决策时,是否进行了充分的沟通。通过沟通,使每个家庭成员的需要、想法和困难得到充分表达,大家一起分析不同选择的利弊得失。很多时候,是没有什么“最佳选择”的,但充分沟通至少可以使家庭做出“次佳选择”,并愿意共同承担责任,同时对可能的损失积极想办法弥补。特别是那些影响到整个家庭结构的选择,更需要充分沟通。 许多家庭在决策时缺乏沟通,“孩子第一”的准则是一个影响因素。“一切为了孩子”似乎使沟通,特别是夫妻间的沟通成为了不必要,但婚姻关系也恰恰就在这时悄然出现了裂缝。 在一个核心家庭中,夫妻关系是轴心。这并不意味着不重视孩子。其实,夫妻关系亲密,双方能互相理解与协调,对孩子的成长才是最有利的。相反,当夫妻关系弱化,夫妻一方与孩子的关系过于紧密时,孩子反而容易出现问题,这是心理辅导、家庭治疗中最常见的现象。
下一篇: 王东华谈“发现母亲”
【相关文章】
版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。